Вчера, 5 октября, состоялась 8 сессия областного совета Запорожья. Началась она, можно сказать даже раньше, чем депутаты прибыли в зал для голосования. Острые дискуссии между представителями фракций на согласительном совете — стали предвестником сложного заседания.
Так все и вышло. С самого начала сессии, ряд депутатов демократической оппозиции выступили с заявлениями о нарушениях, которые были еще на стадии внесения проектов в повестку дня. На своей странице в социальной сети, активист Ярослав Храпский вел трансляцию с согласительного совета на котором произошли нарушения регламента:
Выходит так, что ряд политических сил пытались «внезапностью» внести в повестку сессии вопросы, которые, очевидно, должны быть рассмотрены заранее, для того, чтобы, как и делается это в цивилизованном мире — политическая сила смогла принять взвешенное решение. Но, увы. «Старые» методы в «новой» Украине — это норма. Нарушить регламент, похоже, для руководства обл.совета — не нарушение, а вот призыв к введению моратория на тарифы, это уже «раскачивание ситуации» и этому должна дать оценку СБУ, по мнению главы областного совета Григория Самардака.
Речь сейчас идет о перепалке, которая возникла на сессии между Ярословом Гришиным и руководством области.
И все же — заседание областного совета началось, и началось оно с громких заявлений: Артур Гатунок от «Укропа», предупредил власть о «тарифном майдане» который может начаться этой зимой. Владислав Марченко от «Самопоміч» говорит о том, что нужно выработать нормальный механизм назначения на должности глав КП. Александр Старух от «Батьківщина» рассказал всем о нарушениях при подготовке к сессии: сессию объявляли с 10 вопросами в повестке дня, а после, в ней появилось еще 28. Предупредив, что его фракция не будет голосовать за вопросы, поданные с нарушением закона. Таким образом, против интересного плана со стороны дуэта «БПП» и «Оппоблока» высказались все политические силы.
Что дальше? Вопрос № 3. Перезаключении контракта с директором Новониколаевской школы-интернаты. Вот так, просто взять и проголосовать за назначение кого-то на должность — без особого разбора, без анализа деятельности человека? Дмитрий Майстро от «Батьквищіни» заявил, что его фракция не голосует за перезаключение договоров, потому что должна быть система: сначала конкурс – потом назначение. На что Самардак заявил, что для того и выносят проекты на сессию, чтобы депутаты могли задать все интересующие их вопросы.
То есть, выходит, на сессии нужно во всем и разбираться? Однако, любой человек понимает, что все вопросы, независимо от их важности — должны рассматриваться заранее, должны проводится проверки, конкурсы и много всего — что должно выводить работу сессий на новый, реально качественный уровень. В итоге, мы скатываемся на 5 лет назад. И более того, депутаты областного совета все чаще превращаются из представителей людей в простых «кнопкодавов«.
Единственным позитивным моментом сессии стало голосование за увольнение ректора-сепаратиста Пашкова, которое поддержали большинство депутатов. Но, не все так однозначно. Контракт у ректора заканчивался в ноябре, а тянулось дело с нарушениями в его институте давно. В таком случае, данное голосование больше похоже на ничего не стоящий акт. Так как, нарушитель не наказан. А расторжение контракта, всего лишь маленькая проблема. И да, почему бы СБУ не посмотреть более внимательно на действия Пашкова? Или все же, выходит заявления депутатов областного совета по важным для населения вопросам — более опасные для Украины, чем симпатия и пропаганда страны-агрессора?
В общем, на сессии еще не раз вспыхивали перепалки между депутатами относительно разных вопросов, но главный момент на который стоит обратить внимание — это нарушения регламента, а может быть даже, скажем и просто — не желание работать по-новому? Это тревожный звонок, который должен обратить внимание всех граждан области. Так как, в случае прогрессирования таких методов, мы получим то, с чего все и начиналось — узурпация власти, коррупция..
В комментарии для «Акцента» депутат областного совета от ВО «Батьківщина» Дмитрий Майстро подвел на свой взгляд итог сессии:
«За год работы областного совета я понял, что депутаты сами по себе, а руководство облсовета само по себе. Они считают, что депутаты должны делать все, что они пожелают: Можно в распоряжение о созыве сессии внести 10 вопросов, а на комиссию вынести 39. На согласительном совете переголосовать вопросы по нескольку раз, по сути — продавливать решения. То же, делать и на сессии, нарушая регламент и законы, просто внаглую проталкивая нужные решения, манипулировать понятиями, недоговаривать, обманывать. Сейчас облсовет бурлит. Большинство депутатов самодостаточные люди и имеют уважение к себе и закону, и я думаю — долго такое терпеть не будут. Мой прогноз относительно дальнейшей сессии таков: Если пойдет так дальше, то облсовет или будет не дееспособен, или в скором времени нас ждет серьезное переформатирование. Так, как это происходит уже в некоторых областях.»
Дмитрий Ребров
http://akzent.zp.ua/vse-bolshe-bezzakoniya-trevozhnyj-zvonok-ot-novoj-sessii-zaporozhskogo-oblastnogo-soveta/
