Попробую повторить вопрос в другой адрес:
Есть какая-нибудь оценка проекта автономного снабжения Кушугума водой сроки исполнения такого проекта и темпы освоения средств.
Хотя бы на херсонском примере.

Судя по всему,поссовет даже не рассматривал такую возможность.Одному Бугриму все не потянуть,а больше там никто и думать в этом направлении не в состоянии (мозгов катастрофически не хватает).Мы как бы пока беззубые,может скоро выйдем на другой уровень общения с власть имущими в деревне,а там и в области.Морально готовы,осталось подтянуться физически и скооперироваться с единомышленниками).Главное не расслабляться. СПАСИБО ВАМ, rodnik,за то что шевелите нашу спящую деревню!!

НаЗдоровье! Будет ещё. Я може непонятно или не вовремя вопрос задал.
Попробую спросить у Вас, Svetica (пардон, мужики, я время выждал).
Сколько надо гривен (евро), чтобы увести Кушугум или хотя бы его центральную часть в полный атоном по воде, и за какое время это проект можно будет реализовать "под ключ"? Была фраза rairada -"миллионы", а какие, на что и на какой срок непонятно.
Проблему надо решать параллельно- прорабатывать техническую часть и искать деньги (если есть грубая оценка). Всё равно это делать прийдётся.
Желательно ответ тоже опубликовать. Народ должен понимать глубину проблемы и высоту результата.
Поссовета ни вопрос, ни ответ на него не касается, этот акт он исполнить не сможет.

И выбивати и искать.
Количество и организационно-правовая форма юрлиц зависят от источников и схем финансирования на этапе реализации проекта и на этапе эксплуатации объекта.
Защиту от налоговой, прокуратуры и пр. гослюбопытствующих можно поискать в "Законе о профсоюзах" и Законе Украины о кооперации".
Финансы целесообразно пропускать через профсоюз, не ведя при этом в нём никакой хозяйственной деятельности, а хозяйственную деятельность сместить в кооперативы, состоящие из членов профсоюза.
В этой схеме мы инициировали уголовные дела на прокурорских, приходивших с попыткой проверить профсоюз.
Но могут быть особенности украинского законодательства и арбитражной практики - это надо уточнять.
Лирика:
Хлопцы- шахтёры , стучавшие касками по горбатому мосту в Москве под прицелом зарубежных телекомпаний, выбили на профсоюз убитой шахты в Макеевке 25 млн. долларов на её восстановление у Правительства СССР.
Правительство дало им эти деньги единственным возможным законным способом -добровольное безвозмездное пожертвование.
Ну и не хрена им эта шахта?

1. Пока речь надо вести о Фонде для решения водной проблемы, примерном его объёме, источниках заполнения и темпах освоения средств.
2.Конкретный проект - это разброс по обьёму финансирования примернго процентов в 15-20 в обе стороны. Выбрать вариант можно будет после определённости по первому пункту.
3.Под реализацию проекта можно создать юрлицо с учредителями - участниками проекта, в том числе и входящими с капиталлом интеллектуального достоинства (это легко оценить).
4.Внизу пищевой цепочки находится сельсовет, как форма взаимодействия с госбюджетом, при условии вхождения в него адекватных людей с контрольным пакетом голосов.
Совет может и не участвовать в проекте, достаточно простому большинству жителей посёлка выступить в качестве Заказчика, объеденившись предварительнов в удобной общестенной оргправовой форме. У меня это был профсоюз. Но жидомоскали быстро раскусили качество этой формы, и уже три года регистрация нового профсоюза - чугун.
Но в Украине ситуацию можно промониторить и несколько профсоюзов впрок зарегистрировать (сельхозпроизводителей, рабочей и учащейся молодёжи, работников с ограниченными возможностями...). Можно посмотреть в сторону коопераций (сельхоз-, потреб-, кредтных-... ).
В профсоюз государство с контролем не суётся! Как и в церковь.
А в кооперации проще работать с деньгами, материалами, людьми, но она подконтрольна госструктурам.
Община посёлка после этого вырастет сама.

Мне немцы как-то сказали - проект интересный, а теперь ищи для него деньги!
В ЖКХ интересов много значит и инвестор не один, и не два.
Капиталл любой концессии - это "общак" в приличном смысле.
На любой стройке как только первый ковш грунта вынимаешь народ набегает и цена имущества летит вверх.
Я согласен с rairada, что надлго не дадут, с одной поправкой - не дадут много, а немного могут дать.
С миру по нитке - можно на "котлован" набарать.
И начиначь реализацию с "малоимущих районов" - там основной электорат,а за ним доступ к бюджетам разного уровня...

Светика,не в нашей стране.Никто на долгосрочные инвестиции не пойдёт.Водоканал банкрот,частные инвесторы побоятся,поссовет не вывезет,ведь речь идёт о миллионных вложениях.

А если сказать грубо - то сколько? И какой темп освоения?

заказчиком данного проекта может выступить община,может поссовет и также выставляться на тендер. не знаю всех тонкостей,но уверена,что нужно двигаться в этом направлении пока программу "Питна вода України" не задвинули в глухой угол.