Я согласен с вами!Будем отстаивать интересы людей!

Была такая картина "Ходоки у ленина",там правда не показано кто их ждал на выходе, за дверью кабинета..
И вот снова избиратели по тем же граблям толкают впереди себя депутата.

Без очков видно, что депутатская система буксует. В нынешней состоянии она только соблюдает государственную форму, а содержание государства и жизнь Граждан ей менять не дают.

Депутату между выборами нужна юридическая опора на ОРГАНИЗОВАННЫХ ИЗБЕРАТЕЛЕЙ.
Повторюсь.

В этом документе
http://www.proza.ru/2011/11/02/169
Есть такие слова:

Статья 5.

Община Украинского Народа – это общественное образование, имеющее определённое местоположение и географические границы, управление которым осуществляет Украинский Народ непосредственно, исходя из принципа прямого народовластия и права свободного выбора людьми общины Украинского Народа организационно-правовой формы существования и финансово-экономической модели осуществления хозяйственной деятельности, включая право эмиссии денег.

Такими правами и свободами другие народы СНГ не обладают.
Создание общины Кушугума - это реальный шанс круто развернуть ситуацию в свою пользу.
Каждый депутат, кроме корочки и "закона", за своей спиной будет иметь армию из нескольких тысяч членов общины Кушгума.
А это не 55 подписей в коллетивной челобитной.
Это несколько тысяч Граждан Украины, и каждый из них - ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ УКРАИНЫ.
Это разговор с ВЛАСТЬЮ ЛЮБОГО УРОВНЯ с позиции ХОЗЯИНА.
НЕ ПРОСИТЬ и ДОБИВАТЬСЯ, а БРАТЬ СВОЁ - в эту плоскость надо смещать контакты с властью.

Да кстати начальники уже понесли негласное наказание!!!!

Посмотрите....так ради размышления.. http://another-nsk.blogspot.com/2012/04/blog-post_14.html

Просто повторюсь
С последним выводом трудно не согласиться.
Власть надёжно держит будущее Граждан Украины и их детей в своих руках. И несогласных с эти положением, как видно, единицы.
Думаю уволенные, судя по комментарию luftgunz, немного потеряли (интересно, что приобретут).
Зато каждый депутат теперь видит - сначала "власть" "приймет неугодного депутата на кулачки", а потом займётся трудоустройством преданных ей "бультерьеров".
Хорошо бы мне ошибаться.

Да уж...Как положительно влияет общение с ментами,.... мнение, депутатов........... в сторону вышестоящей власти,....Теперь,в следующий раз,точно....буду голосовать за Роберта Валерьевича!!

Кроме двоих, уволенных милиционеров, еще двое привлечены к дисциплинарной ответственности. Один из них возможно их непосредственный начальник (направили в ГУМВД официальный запрос, чтобы ответили, кого конкретно наказали и как, ждем ответ).
А насчет, «доверия к милиции», тут с Вами нельзя не согласиться, пока не будет серьезной системной реформы милиции, на смену уволенным будут приходить такие же, с полной уверенностью в собственной власти и безнаказанности. И от этого становится, к сожалению грустно, а борьба с «милицейским беспределом» будет напоминать борьбу с «ветряными мельницами», или со Змей Горынычем, когда на смену одной отрубленной голове вырастают две новые.
В конкретной же ситуации Роберта Валерьевича, Закон и Справедливость восторжествовали, и это вселяет надежду и веру на лучшее.

Уважаемый Роберт Валериевич. То, что удовлетворены Ваши ожидания - это прекрасно. Кстати, в подобных случаях очень часто несут ответственность еще и начальники деятелей, но да ладно, хоть самих участников инцидента наказали, уже хорошо. А вот касательно Ваших выводов - это только Ваши выводы. Говорите, восстановлено доверие народа к милиции? Сомневаюсь. И про будущее нас и наших детей это Вы громко сказали, тем более если оно находится в руках власти, местной ли, или центральной, не важно. Не думаю, что тут место лозунгам.

Уважаемый СОСЕД!Всё хорошо,что хорошо кончается!Я высказываюсь не только от себя,а ещё и от имени народа(ибо народом избран-чесно,без фальсификаций)!!!Первое наказание-закон.Следующее описывать не стану,оно будет без заседаний,прокуроров,судей!!!
Лозунги я планирую через пару лет,но не как ни сегодня!!!
Доверие к милиции востановлено-да но не ковсей и не у каждого,для этого должно пройти не мало времени и действий.
Власть-эта та сила которую выбрало большинство,если кого то это не устраивает,то он в меньшинстве(хотя мнение меньшенства иногда более рациональней нежели большинства).

Я думаю так, что если в судебном порядке не доказано то, что правонарушение в отношении Вас совершалось на почве Вашей депутатской деятельности, то оно совершалось против Вас точно также, как если бы было совершено против любого другого гражданина. Я прав? Тогда причем тут Ваши избиратели и Ваша депутатская деятельность и выводы и громкие фразы от имени народа? Именно это я и имел ввиду, когда писал о том, что не нужно в конкретном Вашем случае делать выводы за всех Ваших избирателей, ибо это частный случай, который мог произойти с любым человеком, который не является депутатом, но от этого он не стал бы менее диким и не требующим наказания.

Вопрос в том, что когда милиционеры избивали Роберта, они нашли у него депутатское удостоверение, которое аж никак не повлияло на их противоправные действия в отношении него. Более того, они стали настойчиво интересоваться его партийной принадлежностью, а узнав, что он беспартийный и самовыдвиженец, просто стали цинично оскорблять его уже как депутата, называть: «колхозным депутатом» которые, только что и могут, как только крутить хвосты коровам в колхозе», «у нас найдется камера дл депутатов». В этой ситуации речь уже идет не об оскорблении Роберта как гражданина, а как депутата.
Самое страшное в этой ситуации, это просто наглость и дерзость милиционеров их полна уверенность в безнаказанности, а ведь это молодые ребята , которые прослужили в органах всего несколько лет. Если эти милиционеры позволяют совершать противоправные действия в отношении депутата, пускай и поселкового совета, то страшно представить, как они себя поведут с обычными гражданами.
Как мне известно, за этими милиционерами тянется длинный шлейф и других противоправных действий в отношении граждан. Их увольнение это закономерный итог всех их нарушений в отношении граждан, среди которых ситуация с Круговых всего лишь один эпизод в массе других нарушений.

Я понял ход Ваших мыслей, но я о другом писал. В тот момент, как я понял, Роберт Круговых занимался своей частной деятельностью, никак не связанной с депутатской. И преступление против него не совершали за депутатскую работу. Не найди они удостоверение Роберта Валериевича, итог был бы тот же. Поэтому интересы избирателей сюда в общем то незачем добавлять. И мне, как гражданину этой страны, непонятно почему преступление против человека-депутата должно считаться более страшным чем преступление против просто человека? Преступление против человека-депутатаэто, как мне кажется, например когда депутат выступает на митинге и ему несогласные с его позицией наносят телесные повреждения. Это преступление против депутата, поскольку он отстаивал интересы определенной части общества. А в случае с Робертом мне видится преступление против человека, личности, его прав и свобод и из-за этого, как я уже писал, оно не стало менее диким и неприемлемым для здорового общества.

Ребята!
Милиция не висит в воздухе - она на поводе, и получив команду "ФАС", хватает того , на кого покажет хозяин. А депутат, предприниматель ты или пенсионер ... пёс не разбирает. Но если его "принять на сапог" - он уже только брехать будет. Какие права...?
В случае с Робертом сапог попал, но псарня и хозяин не успокоятся.

Защита, и выход одновременно, в этом положении один - Конституционный - Поселковая община и Гражданское самоуправление Посёлка. В этом случае - область в стороне, а все "случаи" будет рассматривать только Киев. И кому из "цепных" это надо?
По одиночке (с корочками и без корочек) ситуация не изменится.
Завтра Роберт снова может попасть в переплёт. Защита ОБЩИНЫ ПОСЁЛКА - реальная гарантия безопасности. Никакая "партия" такую защиту не обеспечит. Начинайте работать с людьми, копать Право и строить Жизнь.

Уважаемый rodnik. При всем уважении к Вам, мне сложно понять то, что Вы хотите донести и понятия и смысл Ваших словооборотов не всегда мною трактуются так, как Вы думаете. Я Вас попрошу, когда Вы мне отвечаете, пишите как можно проще и по возможности без аллегорий. Что значит милиция на поводе? Ее кто то контролирует? Де юре, конечно она подотчетна. Де факто - начальники гор, облМВД эдакие удельные князьки, которым мало кто указ и они творят все, что хотят на своей территории, и ниже по иерархии вплоть до рядовых милиционеров, которые тоже себя считают частью этой системы.
Следующее. Что значит "Защита ОБЩИНЫ ПОСЕЛКА"? Что это за организация? Каковы функции и полномочия этой организации, что она является реальной гарантией безопасности? Она уже существует или Вы предлагаете ее создать?

Уважаемый, Сосед! Благодарю за замечания, постараюсь их учесть.
В коротком комменте сложно раскрыть всю структуру и технологию геноцида в современных "демократических" государствах (Украина не исключение).
Общая информация о "демократических" методах уничтожения есть по этому адресу ttp://rodvzv.com/ .
Я же руководствуюсь своим личным опытом противостояния с Государством - как с системой уничтожения народа, в моём случае это РФ, но разница невелика.

Моё понимание ситуации в Украине, и Кушугуме.
Начну отвечать с последнего Вашего вопроса, и далее вверх.
Правовое поле Украины позволяет любой административно- территориальной единице создавать Общину, как юридическое лицо (об этом я мого раз писал по разным поводам).
Такая форма самоуправления (в моём понимании) даёт возможность практически полной автономии в государственной структуре и в экономике Украины, а значит, прямое взаимодействие с Правительством Украины, минуя область по всем вопросам.
Подобные схемы самоуправления я с командой отрабатывал в РФ. Некоторые схемы "зацепились" за деревни и развиваются. Такие общины область старается не трогать - они неудобны, так как их социально-экономическая основа - Конституция, исполняемая буквально и внутренние положения общины основаные только на Конституции. Как строятся экономические отношения с окружением - отдельный большой разговор.

В Кушугуме (и в Украине) такой общины нет, хотя правовых возможностей для её создания гораздо больше чем у соседей.
Причин, по моему, две, неготовность простого большинства населения к решению поселковых задач сообща, и отсутствие детально проработанной юридической и социально-экономической схем такой общины.
Зашита Общины, при её наличии - это право прямого обращения в верховные инстанции Украины по любому вопросу, минуя региональные структуры.
Что это даёт.
Любые "удельные князки" творят, что хотят в рамках тех полномочий, которые для них определил Киев.
Любой их "наезд" на общину автоматически выходит за рамки этих полномочий и напрямую нарушает Основной Закон. (Запорожские "менты" - трясут запорожцев, харьковские - харьковчан, а община - в юрисдикции Киева т.к. дествует под прямым управлением Конституции, которую областные структуры не контролируют, а исполняют НАРАВНЕ с общиной).

Силовики.
Дальше думаю понятно. Нарезка по МВД полномочий сверху вниз определяет кому из "ментов" кого трясти. В случае с Робертом были "исполнители" не из Запорожского района, значит: либо он перешёл дорогу кому-то в Ленинском, либо "Запорожские" попросили "Ленинских", но на чужую территорию никто не полезет, без согласования.
Хозяин.
Хозяин силовиков - административно-территориальное начальство, но в рамках полномочий.
Параллельное "вертикальное" начальство милиции может выступать в роли хозяина, в случае "заказа сверху или если интерес чисто корпоративный, например, автоинспекция.
Есть ещё СБ Украины, её просьбы берутся "под козырёк". Она же может выступать и союзником общины, как - это разговор за чашкой чая.
Ни в одной схеме работы силовиков Гражданин, предприниматель и Депутат,как хозяин, не просматриваются. Они - дойные коровы для госрэкитиров.
На сегодня, думаю, хватит.

Никто и не говорит о том, что милиционеры в отношении Круговых совершали противоправные действия связанные с его депутатской деятельностью, заманили на квартиру его как частное лицо, но потом стражи порядка начали унижать и угрожать ему как депутату. Ну могут наши представители органов все сплести во едино.
Тут недавно Министр МВД издал Правила поведения работников милиции, довольно интересные, так согласно ним милиционеры должны:

ПРАВИЛА
поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України
1. Загальні правила службового спілкування
1.1. У спілкуванні з людьми працівнику необхідно дотримуватись вимог Конституції України, яка гарантує кожному громадянину право на недоторканність приватного життя, особисту й сімейну таємницю, захист честі, гідності, свого доброго імені.
1.2. Працівникові необхідно:
починати службове спілкування з привітання (прикласти руку до головного убору, перебуваючи у форменому одязі), утримуючись від рукостискання; представитися, назвати посаду, спеціальне звання, прізвище, коротко повідомити мету і причину звернення, на прохання громадянина пред’явити службове посвідчення;
висловлювати свої зауваження та вимоги в коректній і переконливій формі, якщо потрібно, спокійно, без роздратування повторити і роз’яснити зміст сказаного;
вислухати пояснення або питання громадянина уважно, не перебиваючи, виявляючи доброзичливість і повагу до співрозмовника;
ставитися з повагою до громадян, перш за все до людей похилого віку, ветеранів, інвалідів, надавати їм необхідну допомогу;
бути уважним до жінок і дітей.
1.3. При спілкуванні з громадянами працівник повинен виявляти витримку і бути готовим:
до неадекватної поведінки з їх боку, у тому числі до прояву агресії і вчинення опору;
до надання їм першої медичної допомоги (у тому числі направлення до закладу охорони здоров’я).
1.4. У спілкуванні з громадянами з боку працівника неприпустимі:
будь-які висловлювання і дії дискримінаційного характеру за ознаками статі, віку, раси, національності, мови, громадянства, соціального, майнового або сімейного стану, політичної чи релігійної належності;
надмірний тон, грубість, некоректність зауваження, пред’явлення неправомірних, незаслужених звинувачень;
погрози, образливі вирази або репліки;
суперечки, дискусії та дії, що перешкоджають нормальному спілкуванню або провокують протиправну поведінку;
необґрунтовані перевірки паспортів та інших документів.
1.5. Працівникові рекомендується не сприймати на свій рахунок образливих зауважень, недоречних жартів, глузувань, висловлених на вулицях і в громадських місцях.

Адвокат, Вы же понимаете, что это внутренний документ МВД и граждане его не обязаны знать.
Он имеет отношение к их ведомству - в случае чего - рокировка по внутренней "дисциплинарке" и МВД чистое, белое и пушистое.
К действиям сотрудников МВД в отношении Роберта имеет отношение Уголовный Кодекс, до которого дело не дошло и врядли дойдёт.
Ведь даже в случае простого разбойного нападения "без нанесения...", по заявлению Гражданина уголовное дело возбуждается автоматически, а тут несколько потенциальных статей - и тишина. Рука - руку моет.
Вывод сделаете сами?

Влада -умение жить В ЛАДУ (Славянская ЛАДА - держит в людях Любовь). И вся СИЛА ВЛАДЫ - это СИЛА ЛЮБВИ к Человеку, а не полномочмя нарезанные по усмотрению верхних дядек.
У нынешней Влады ни Лада с народом, ни тем более Любви не наблюдается, а значит сила её чорная.
Всплески надежды у людей в период выборов тут же гасятся межвыборным прессом государственного устройства.
А доверие к милиции должна восстанавливать она сама, а не граждане ею побитые, но милиция это делать не торопится и голову пеплом в прессе и на ТВ не посыпает. Т.е. для неё - этот случай типичный.
Идя во власть, надо отдавать отчёт с каким змием прийдётся биться за людей.
Посмотрите на ситуацию со стороны - оцените как одни Граждане Украины бьются с другими Гражданами Украины (в принципе ни за что), а верхние рулевые подогревают этот процесс самоуничтожения Украинского Народа.